📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.М-ийн орон сууц болон банкны данс битүүмжилж, хасалт хийсэн тогтоолыг хүчингүй болгож, хасалт хийсэн 4,250,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Гуравдагч этгээд "Ж" ХХК нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, төлбөрт төлсөн 35,750,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах бие даасан шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцыг захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэх тухай албан бичиг, банкны данс битүүмжилж хасалт хийх тухай тогтоолыг хүчингүй болгож, хасалт хийсэн 4,250,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах. (Нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан).
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл бий болсон ч шүүгчийн захирамжаар түдгэлзүүлсэн тул төлбөрийг буцаан олгох боломжгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-09-27, Дугаар: 181/ШШ2023/03001
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч С.М-ийн нэхэмжлэлээс татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Гуравдагч этгээд "Ж" ХХК-ийн бие даасан шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, 32,510,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж олгосон, 3,240,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5. Зөрчлийн тухай хуулийн 6.21 дүгээр зүйл хүчингүй болсон тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох ёстой байсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-12-25, Дугаар: 210/МА2024/00027
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчилж, гуравдагч этгээд "Ж" ХХК-ийн бие даасан шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4. Зөрчлийн тухай хуулийн 6.21 дүгээр зүйл хүчингүй болсонд тооцогдсон ч гүйцэтгэх баримт бичиг, эсхүл түүний үндэслэл болсон шийдвэрийг хүчингүй болсонд тооцсон шүүх, бусад байгууллага, албан тушаалтны шийдвэр гараагүй тул хариуцагч шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох боломжгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-04-24, Дугаар: 001/ШХТ2024/00296
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд "Ж" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Зөрчлийн тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай (2020.01.10) хуулийг болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.1, 142.1 дэх хэсэгт заасныг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
- Төлбөр төлөгч "Ж" ХХК нь төлбөр авагчид олгогдсон хөрөнгийг хариуцагч байгууллагаас буцаан гаргуулах шаардлагын эрх зүйн үндэслэл тодорхой бус байгааг анхаараагүй.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 6.21 дүгээр зүйлийг хүчингүй болгосонтой холбоотойгоор төлбөр авагч үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн эсэх, эсхүл хариуцагч хууль зөрчсөн ажиллагаа явуулсны улмаас төлбөр төлөгчид гэм хорын хохирол учирсан эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 6.21 дүгээр зүйлийг хүчингүй болгосонтой холбоотой хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүйгээс гадна талуудыг энэ талаар мэтгэлцүүлээгүй.
- Зөрчлийн тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай 2020.01.10-ны өдрийн хуулиар "гүтгэх" зөрчлийг хүчингүй болгосонтой холбоотой бусад хууль, хэм хэмжээ тогтоосон акт, журам хэрхэн өөрчлөгдсөн талаарх нөхцөл байдлыг тодруулах нь хууль хэрэглээнд хэрхэн нөлөөлөх талаар хууль зүйн дүгнэлт өгөхөд ач холбогдолтой.
- Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.