Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ц, Д.Х нар Д.Э-тэй зээлийн гэрээ байгуулж, сууцны өмчлөх эрхийг Д.Н-д шилжүүлэхэд үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 436,000,000 төгрөгийн хохирол учирсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ц, Д.Х – зээлийн гэрээ, худалдах гэрээ нь дүр үзүүлэн хийгдсэн бөгөөд үнийн зөрүүг 492.1.1-д үндэслэн шаардана.
• Хариуцагч: Д.Н, Д.Э – зээл төлөгдөөгүй, шүүхийн шийдвэрээр сууц өмчлөн зарсан тул хохирол байхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-10-13, Дугаар: 182/ШШ2022/02920
• Шийдвэр: Хариуцагч Д.Э, Д.Н нараас 436,000,000 төгрөгийг Б.Ц-д олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д үндэслэн үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж тогтоосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-12-12, Дугаар: 210/МА2022/02104
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрт 492.1.1-ийн үндэслэл тогтоогдоогүй, нотлох баримт дутуу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1 тогтоогдоогүй, хөрөнгийн өөрчлөлт нотлогдоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-02-16, Дугаар: 001/ШХТ2023/00183
• Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдолын шалтгаан: Давж заалдах шат хуулийг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн үндэслэлийг үл анхаарсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатанд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан, давж заалдах шатууд Иргэний хуулийн 492.1.1-ийг зөрүүтэй тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулаагүй нь Иргэний хэргийн хуулийн 115.1, 116.2 зөрчсөн.
• Зээлийн гэрээ, худалдах гэрээ нь барьцааны шинжтэй, 56.1.2-д заасан дүр үзүүлэн хийгдсэн хэлцэл тул 56.5, 56.6-д үндэслэн үнийн зөрүүг нэхэмжлэх үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага шүүхийн хуралдаануудад тодруулагдсан бөгөөд хэрэгт байгаа баримтаар хууль хэрэглэх үндэслэл бүрдсэн.
• Иргэний хэргийн хуулийн 176.2.5-д үндэслэн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож дахин хэлэлцүүлэх.