Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ХС" ХХК нь НШШГГ-т холбогдуулан шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болсонд тооцож, хувийн хэргийг хаах шийдвэр гаргахыг даалгуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь "ГБ" ХХК-д төлөх зээлийн үүргээ гурвалсан гэрээний дагуу ам.доллараар төлж барагдуулсан ч, хариуцагч шийдвэр гүйцэтгэлийг дуусгаагүй хэмээн маргажээ.
• Нэхэмжлэгч: "ХС" ХХК нь Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн 2013 оны 1480 дугаар шийдвэрээр тогтоосон 3,257,736,180 төгрөгийн зээлийн үүргийг 2014 оны 05 дугаар сарын 27-ны өдрийн гурвалсан гэрээгээр 1,784,924 ам.доллар буюу 3,307,558,323.27 төгрөг төлсөн тул шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: НШШГГ нь "ХС" ХХК нь төлбөрийг өөрийн байгууллагаар дамжуулж төлөөгүй, төлбөр авагч "ГБ" ХХК нь төлбөр бүрэн төлөгдсөн тухай хүсэлт ирүүлээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болгох боломжгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-17, Дугаар: 181/ШШ2022/01427
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, "ХС" ХХК-д холбогдох шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг дуусгавар болгож, хувийн хэргийг хаахыг НШШГГ-т даалгасан.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.3, 122.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-09-05, Дугаар: 210/МА2022/01666
• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд "ГБ" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-11-23, Дугаар: 001/ШХ2022/01234
• Гомдлол гаргагч: Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шийдвэр гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон төлбөрийг төлөгч "ХС" ХХК төлсөн гэж үзэхдээ Иргэний хуулийн 217.1, 218.1, 210.1-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Гуравдагч этгээд "Бэрэн групп" ХХК нь "ХС" ХХК-ийн зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар барьцаалсан ашигт малтмалын лиценз эзэмших эрхийг худалдан авснаар төлбөрийг төлсөн нь хууль зөрчихгүй.
• Шүүхийн шийдвэр болон гүйцэтгэх хуудаст төлбөрийг үндэсний мөнгөн тэмдэгт төгрөгөөр төлөхөөр заасан тул ам.доллараар төлсөн мөнгийг тухайн үеийн Монгол банкны ханшаар тооцоход шүүхийн шийдвэрт заасан хэмжээнд хүрсэн байна.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.3-т зааснаар төлбөр бүрэн төлөгдсөн тохиолдолд ажиллагааг дуусгавар болгох ёстой.
• Талуудын хооронд байгуулагдсан гурвалсан гэрээгээр үүссэн ханшийн зөрүүгийн маргааныг НШШГГ нь шүүхийн шийдвэр болон гүйцэтгэх хуудсыг үндэслэн албадан гүйцэтгэх ажиллагааг үргэлжлүүлэх үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 9.4.1, 9.4.3-т заасан эрх зүйн хамгаалалтын дагуу шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгуулах эрхтэй.