ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь захиалагчтай байгуулсан орон сууц худалдан авах гэрээг цуцлаж, орон сууцыг буцаан авахыг шаарджээ. Хариуцагч нь гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлсэн, төлбөрийг хийсэн бөгөөд гэрээ дуусгавар болсон гэж үзжээ. АНХАН ШАТ: Хөрөнгө оруулалтын гэрээг цуцлах, орон сууцыг буцаан авах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх шийдвэртээ гэрээний хүчин төгөлдөр эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй гэж гомдол гаргажээ. Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч нь гэрээнд нэг талын тамга дарагдаагүй, улмаар гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх байхгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэлийн шаардлага нь гэрээг цуцлах эсвэл хүчин төгөлдөр бус хэлцлээс үүссэн үр дагаврыг шаардсан эсэх нь тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх гэргийг тодруулалгүй шийдвэрлэсэн нь алдаатай болсон тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух