ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлийн гэрээний үүрэг болон үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар гэрээний дагуу төлбөр хийгээгүй нь тогтоогдсон. АНХАН ШАТ: Нийт 49 635 080 төгрөгийг гаргуулж, үүрэг гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжилсэн төлбөрийг бүрэн хангахыг шаардсан. Банкнаас гэрээ цуцлах талаар мэдэгдээгүй байхад гэрээг цуцлагдсан гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, банкны нэхэмжилсэн төлбөрийг бүрэн хангаж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь зүйтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Банкны санаачилгаар гэрээ цуцлагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй, гэрээний хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг хамаарна. Зээлийн гэрээг цуцласан тул гэрээний хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг гэрээг хугацаанаас нь өмнө нэг талын санаачилгаар цуцласан тохиолдолд хамаарахааргүй гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух