ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н-о ХХК нь ЗДТГ-тай байгуулсан гүний цооног өрөмдөх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлс, алданги, өмгөөлөгчийн хөлс гэх мэт нийт 97,500,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Гэрээний оролцогчийг буруу тодорхойлсон үндэслэлээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гэрээний оролцогчийг буруу тодорхойлсон гэж үзэж, хэргийг буцаан хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн зарим гомдлыг хангаж, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг 91,500,000 төгрөг болгон өөрчилсөн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх тогтоогдоогүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд ЗДТГ-ийг захиалагчаар тодорхой заасан байхад анхан шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн. Гэрээний хугацаа хэтрэх нь гүйцэтгэгчээс хамааралгүй байсан тул түүнийг буруутгахгүй. Ажил гүйцэтгэгч ажлыг гүйцэтгэсэн тул захиалагч хөлс төлөх үүрэгтэй. Гүйцэтгэгч ажлын үр дүнг актаар хүлээлгэн өгсөн байхад хариуцагч төлбөрөөс татгалзсан нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух