ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Х нь “М” ХХК-ийг зээлийн гэрээний үүрэгт 250,212,267 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилж, “М” ХХК нь хадгалалтын хөлсөнд 25,300,000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: “М” ХХК-иас 231,758,552 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 18,453,715 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хүү болон алдангийн тооцоонд гомдолтой. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний хүү болон алдангийн тооцоонд заасан хэмжээг буруу гэж үзэн, бусад компаниудын гэрээний зөрчил, төлбөр төвлөрүүлэх дансны асуудлаас үүдэлтэй байдгийг тайлбарласан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн гомдлыг үндэслэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг бүрэн шинжлэн судлаагүй, шийдвэрийн үндэслэл нь тодорхойгүй байсан тул хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй. Шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтууд болон шүүхэд ирүүлээгүй хавтас хэргийг үндэслэн давж заалдах гомдол гаргасан нь шийдвэрийн үндэслэлийг хянах боломжгүй болгосон. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118 дугаар зүйлийн 118.1, 118.4 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй учир шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух