ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.С нь Ч.Ж-тай автомашин худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, 1,600,000 төгрөг төлсөн боловч автомашин нь эвдэрч, засварт 2,190,000 төгрөг зарцуулсан тул нийт 3,790,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч Ч.Ж нь автомашиныг гэрээний хугацаанаас өмнө буцаан авч, 7 сарын хугацаанд олж болох байсан 7,000,000 төгрөгийн орлого алдсан гэж 6,009,350 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Ч.Ж-ээс 1,600,000 төгрөгийг гаргуулж С.Сэд олгох, нэхэмжлэлийн үлдэх 2,190,000 төгрөгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийн 6,009,350 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нэхэмжлэгч С.С-ийг оролцуулах, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаагүй гэж гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд автомашины гэрээний харилцаа үүссэнийг хүлээн зөвшөөрсөн. Нэхэмжлэгчээс төлсөн 1,600,000 төгрөгийг буцаан шаардах эрхтэй. Нэхэмжлэгчийн зардлаар хийсэн засвар, сэлбэгийн 2,190,000 төгрөгийн зардлыг нотлох баримт үгүйсгэгдсэн тул хангаагүй. Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчөөгүй, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхий байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух