ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Байшин худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөрөөс 3,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал нотлох баримтуудыг дутуу үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргав. Гэрчийн мэдүүлэг, бичлэг зэргийг нотлох баримт болгон гаргаж өгсөн боловч анхан шатны шүүх тэдгээрийг үнэлэхдээ хангалтгүй байсан тул шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар шаардсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээгээр тохиролцсон хугацаанд төлбөр хийгдээгүй, гэрээнээс татгалзсан нь тогтоогдож, нэхэмжлэгч тал өгсөн урьдчилгаа 5,000,000 төгрөгөөс 2,000,000 төгрөгийг түрээс, 3,000,000 төгрөгийг эргүүлэн авахаар шаардсан боловч уг үндэслэлийг баримтаар нотлоогүй. Гэрчийн мэдүүлэг, сиди бичлэг нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух