Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүн чанарын шаардлага хангаагүй байх болон гэрээний үнэ нэхэмжлэхтэй холбоотой маргаан үүссэн. Захиалагч нь гүйцэтгэгчтэй цонх хийлгэхээр тохиролцож, урьдчилгаа төлбөр гүйцэтгүүлсэн боловч гүйцэтгэсэн ажил нь чанарын дутагдалтай, хүрээ нь хотойсон байсан тул цонхны шил хагарсан байна. Үүнээс шалтгаалан захиалагч өөрөө засаж хийлгэсэн бөгөөд гүйцэтгэгчээс хийгдээгүй ажлын үнийн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч чанарын шаардлага хангаагүй цонх суулгасан тул хийгдээгүй 3 ширхэг цонхны үнийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэсэн боловч материалын дутагдалтай байсан тул өөрийн хийсэн ажлыг үнэлүүлэх эрхтэй, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь гүйцэтгэгч нь чанарын шаардлага хангаагүй эд хөрөнгө нийлүүлсэн тул захиалагч гэрээний дагуу өөрт учирсан хор уршгийг арилгахаар шаардах эрхтэй байсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь хохирлоо нэхэмжлэхдээ зөвхөн хийгдээгүй ажлын үнийг нэхэмжилсэн тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гүйцэтгэсэн ажил нь чанарын шаардлага хангаагүй, доголдолтой байсан тул захиалагч гэрээний дагуу өөрт учирсан хор уршгийг арилгахаар шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн үнийн дүнд давж заалдах гомдол гаргаагүй тул шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75.2, 167.1.1).