Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цахим хэлбэрээр байгуулсан зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, мөн эрүүгийн хэрэг явж байгаа тохиолдолд иргэний хэргийг түдгэлзүүлэх эсэхийн эрх зүйн маргаан. Нэхэмжлэгч хариуцагчийн нэр дээр цахимаар зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн боловч хариуцагч төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг өөрийн зөвшөөрөлгүйгээр бусад хүн ашиглан байгуулсан, мөн энэ асуудлаар эрүүгийн хэрэг бүртгэгдсэн тул иргэний хэргийг түдгэлзүүлэхийг хүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь цахим гэрээний үүргээ зөрчиж, төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулна гэж үзсэн. Мөн хариуцагч нь нууц үг, код зэргийг бусдад дамжуулсан эсвэл хамгаалаагүй нь банкны буруу биш, хариуцагчийн өөрийн үүрэг гэж маргасан.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээг өөрийн зөвшөөрөлгүйгээр, бусдын ашигласан мөнгөн хөрөнгийг ашиглан цахимаар байгуулсан тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, энэ асуудлыг эрүүгийн журмаар шийдвэрлүүлэх шаардлагатай гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчаас үндсэн зээлийн төлбөрийг гаргуулж, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн бүрэн шаардлагыг хангасан. Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд мөнгөн хөрөнгийг өөрөө зарцуулсан, эргэн төлөлт хийсэн гэж мэдүүлсэн тул цахим гэрээг байгуулсан гэж үзэв. Хариуцагч нь нууц код, үгийг хамгаалах үүргээ биелүүлээгүй нь хариуцагчид хамаарах тул банкны буруутай үйлдэл гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв. Эрүүгийн хэрэг явж байгаа нь иргэний хэргийг түдгэлзүүлэх үндэслэл биш, учир нь эрүүгийн хэргийн баримтаар иргэний хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь цахим гэрээний үүргийг биелүүлэх үйлдэл (мөнгө шилжүүлэх, эргэн төлөлт хийх) хийсэн тул цахим гэрээг байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 451.1, 452.2).
• Харилцагч нь нууц код, нууц үгийг хадгалах үүргээ биелүүлээгүйн улмаас үүссэн хохирлыг хариуцагч хүлээх тул банкны үйл ажиллагааг буруутгах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 225.1).
• Эрүүгийн хэрэг явж байгаа нь иргэний хэргийг түдгэлзүүлэх үндэслэл биш, учир нь эрүүгийн хэргийн баримтаар иргэний хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй нөхцөл байдал тогтоогдоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).