Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Борлуулагчийн гэрээний дагуу тушаах ёстой орлого дутуу тушаасан тул гэрээт хариуцлага болон алданги төлүүлэх маргаан үүссэн. Борлуулагчаар ажиллаж байсан этгээд компанид 10 сая орчим төгрөгийн бараа бүтээгдэхүүний орлогыг тушаагаагүй, дутуу тушаасан нь тооцоолол болон төлбөр барагдуулах хэлцлээр тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч компани алданги болон үндсэн төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Борлуулагчийн гэрээний дагуу орлого тушаах үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн төлбөр болон гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн хоног тутам алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ажлын ачаалал их байсан, хөдөлмөрийн хөлс бага байсан зэрэг шалтгаанаар төлбөрөө төлөхгүй байгаа бөгөөд шүүх хуралдааны хүсэлтийг нь хүлээж аваагүй нь эрх зүйн давуу талыг нь хассан гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг үндсэн төлбөр болон алданги төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч нь тусгайлсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилго болох богино хугацаанд шийдвэрлэх журмыг мэдсэний эсэхийг шүүх тайлбарлаж, хариуцагчийн дахин ирүүлсэн хүсэлтийг хүлээж авахаас татгалзсан нь шүүхийн хуралдааны зохицуулалттай нийцэж байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Борлуулагч нь хүлээн авсан бараа бүтээгдэхүүний орлогыг дутуу тушаасан, шамшигдуулсан тохиолдолд компанид учирсан хохирлыг өөрөө хариуцах үүрэгтэй байсан тул хариуцагчийг гэрээт хариуцлага хүлээлгэх нь зөв (Борлуулагчийн гэрээ 4.6).
• Орлого тушаах үүргийг хугацаа хэтрүүлэн, саатуулсан тохиолдолд гэрээнд заасан хувь хэмжээгээр алданги тооцох үндэслэлтэй (Борлуулагчийн гэрээ 4.10).
• Тусгайлсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилго нь бага үнийн дүнтэй, маргаан багатай хэргийг нэг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэхэд оршдог тул шүүх хуралдааны дарааллыг зохицуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 752.1).