Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, дундын өмчийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийг эхэд үлдээх, тэжэн тэтгэлэг олгох болон дундын хөрөнгө болох тээврийн хэрэгсэл, мөнгөн хөрөнгийг хуваах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөртөө үлдээх, тэжэн тэтгэлэг болон дундын хөрөнгийг авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй байна].
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг эхэд үлдээх, тэжэн тэтгэлэг олгох, дундын хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн дундын өмч хуваахтай холбоотой заалтуудыг өөрчилж, зарим заалтыг хасаж шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь дундын өмчийг хуваахдаа Иргэний хууль 130.1-д заасан зарчмыг баримтлах шаардлагатай байсан тул өмч хуваах заалтуудыг засаж өөрчилсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Дундын өмчийг хуваахдаа Иргэний хууль 130.1-д заасан зохицуулалтыг баримтлах ёстой тул өмч хуваах заалтуудыг засаж өөрчилсөн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2-т заасны дагуу давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх эрхтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4-т заасны дагуу давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын улсын тэмдэгтийн хураамжийг хэвээр үлдээх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух