Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: *******-ийн дампуурсанд тооцож, татан буулгах тухай хүсэлттэй иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Капиатал банк ХХК, *******-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт 6 448 420 387.76 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: *******-ийн өмчлөлийн, үйлчилгээний зориулалттай барилга, газрыг барьцаалж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангах нэхэмжлэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх *******-ийн дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлтийг тохирч, зээлийн гэрээний үүрэгт 6 448 420 387.76 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийн үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд *******-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, *******-ийн төлбөрийн чадваргүй байдлыг зөв үндэслэлгүйгээр тохирч, барьцааны гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дампуурлын тухай хуулийн 4.1 зүйл: *******-ийн өөрийн хөрөнгийн 10-аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ биелүүлж чадахгүй, төлбөрийн чадваргүй болсон үндэслэлтэй.
• Иргэний хуулийн 451.1 зүйл: Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжгүй бол зээлдэгч дампуурсанд тооцоогүй.
• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны гэрээний дагуу хангах боломжгүй гэж үзсэн нь буруугүй.
• Гуравдагч этгээдийн гомдол үндэслэлгүй байх тул хангах боломжгүй.**