Үйл явдал
Гэрээний алдангийн төлбөр барагдуулах болон давагдашгүй хүчин зүйлийн улмаас алдангийг бууруулах маргаан. Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал төлбөр төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гүйцэтгэгч тал алдангийн төлбөр нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал цар тахлын нөхцөл байдал болон тээвэр, түлшний хүндрэл үүссэн тул алданги авахгүй байхаар амаар тохиролцсон гэж үзэн, алдангийн төлбөрөөс татгалзсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний үндсэн төлбөр хойшлогдсон тул гэрээнд заасан алдангийн төлбөрийг тооцож, ойролцоогоор 211 сая төгрөгийн алданги гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Давагдашгүй хүчин зүйл үүссэн, мөн талууд алданги авахгүй байхаар амаар тохиролцсон тул алдангийн төлбөр төлөхгүй байх ёстой, мөн алдангийг бууруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь талууд алданги авахгүй байхаар амаар тохиролцсон гэх баримт тогтоогдоогүй тул гэрээнд заасан нэмэлт өөрчлөлтийг бичгээр хийх ёстой заалттай байсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2). Мөн давагдашгүй хүчин зүйл нь зөвхөн захиалагч талд бий болсон бөгөөд гүйцэтгэгч тал үүнийг мэдэгдээгүй байсан тул гүйцэтгэгч тал үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн (Иргэний хууль 220.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах журмыг заасан бол албан ёсны бичгээр баталгаажуулаагүй тохиролцоог хүчин төгөлдөр гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Давагдашгүй хүчин зүйл нь зөвхөн нэг талд хамаарч, нөгөө тал үүргээ биелүүлсэн бол алдангийн төлбөрийг бууруулах үндэслэл болдоггүй (Иргэний хууль 232.8).
- Нэг талын тайлбарыг нөгөө тал зөвшөөрч, тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн бол тухайн үйл баримт тогтоогдсон гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух