Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа бичгээр баримтжуулагдаагүй байсан ч гүйцэтгэсэн ажлын хөлс төлөх үүрэг үүсэх эсэх тухай маргаан. Туслан гүйцэтгэгч нь замын ажлын хүрээнд далангийн дүүргэлт, хөрс хуулах ажлыг гүйцэтгэж, үр дүнг инженерээр дамжуулан хүлээн авүүлсан боловч захиалагч нь албан ёсны бичгээр гэрээ байгуулаагүй гэх үндэслэлээр төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний төслийг цахим шууданд илгээж, ажил үйлдэл хийсэн тул харилцаа тогтоогдсон бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон түлшний зардлыг төлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Албан ёсны бичгээр гэрээ байгуулж, харилцагчийн түүх үүсгээгүй тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй, мөн ажлын гүйцэтгэлийг баримт бичгээр баталгаажуулаагүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь талуудын хооронд гэрээ байгуулах хүсэл зоригоо цахим шууд болон ажил үйлдэл хийсэн баримтаар илэрхийлсэн тул гэрээний харилцаа тогтоогдсон (Иргэний хууль 195.1, 40.1), мөн гүйцэтгэсэн ажлыг инженерээр дамжуулан хүлээн авсан нь үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээлгэн өгсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд бичгээр гэрээ байгуулж, харилцагчийн түүх үүсгээгүй байсан ч цахим шууд мэдээлэл солилцож, ажил үйлдэл хийсэн нь хүсэл зоригоо бодитоор илэрхийлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 195.1, 40.1).
- Ажлын үр дүнг хяналтын ажилтан эсвэл инженерээр дамжуулан хүлээн авсан, албан бичгээр мэдэгдсэн бол үүргийн гүйцэтгэлийг хүлээлгэн өгсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 211.1).
- Захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан тохиолдолд ажлын хөлс төлөх хууль ёсны үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух