Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг дутуу биелүүлсэн, бүтээгдэхүүний чанар болон хэмжээний маргаан. Худалдан авагч компани гоёлын шалны бетон зуурмаг захиалж, төлбөрийг урьдчилж шилжүүлсэн боловч нийлүүлэгч компани тохирсон хэмжээний бүтээгдэхүүнийг бүрэн нийлүүлээгүй, мөн чанарын шаардлага хангаагүй гэж үзэн маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн бетон зуурмаг нь маркдаа хүрэхгүй, хагарал үүсгэж чанаргүй байсан бөгөөд гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Бүтээгдэхүүнийг стандартын дагуу нийлүүлсэн, хагарал үүссэн нь худалдан авагчийн ашиглалтын алдаанаас болсон бөгөөд худалдан авагчийн нийлүүлсэн түүхий эдээс болж үйлдвэрийн тоног төхөөрөмж эвдэрсэн тул хохирол шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх үндсэн нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нийлүүлээгүй бүтээгдэхүүний үнийг буцаан гаргуулахыг шийдэв. Нийлүүлэгч нь 60 м.куб бетон зуурмаг хүлээлгэн өгөх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй баримт тогтоогдсон тул гэрээг цуцлах үндэслэлтэй бөгөөд үүнээс үүдэн нийлүүлээгүй хэсгийн үнийг буцаан шаардах эрхтэй гэж үзлээ. Хариуцагч нь худалдан авагчаас түүхий эдний буруу нийлүүлэлтээр үйлдвэр эвдэрсэн гэх баримтыг нотлоогүй тул хохирол шаардах эрхгүй гэж дүгнэн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нийлүүлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн бүтээгдэхүүн нийлүүлэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тохиолдолд худалдан авагч нь гэрээг цуцлах эрхтэй бөгөөд талууд харилцан өгсөн, авснаа буцаан шаардана (Иргэний хууль 221.3, 205.1).
• Тусгай зөвшөөрөлтэй мэргэжлийн үйлдвэрлэгч нь бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхдээ стандартын шаардлагыг хангах үүрэгтэй тул түүхий эдний чанарын алдааг нотлолгүйгээр худалдан авагчийн буруугаар хохирол учрсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 219.1).