Үйл явдал
Компанийн хувьцааны хэмжээг тогтоох, үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрх тогтоох болон компанийн дүрмийг хүчингүй болгох тухай эрх зүйн маргаан. Хувьцаа эзэмшигч иргэн нь компанийн нэр дээр бүртгэлтэй үл хөдлөх хөрөнгүүдийг өөрийн хөрөнгө, хүч хөдөлмөрөөр авсан, босгосон гэж үзэн өмчлөх эрхээ тогтоолгох, компанийн дүрмийг хүчингүй болгох нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үл хөдлөх хөрөнгүүдийг өөрийн нэр дээр зээл авч, хүч хөдөлмөрөөр босгосон тул өмчлөх эрхтэй, мөн оруулсан хөрөнгийн хэмжээгээр хувьцаагаа эзэмших ёстой тул компанийн дүрмийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Тухайн хөрөнгүүд нь компанийн нэр дээр бүртгэлтэй өмчлөлийн хөрөнгө бөгөөд нэхэмжлэгч гүйцэтгэх захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн тул гэрчилгээнүүдийг компанид хүлээлгэн өгөх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Компанийн хөрөнгийн хувь хэмжээг тогтоох, дүрмийг хүчингүй болгох асуудал нь гишүүдийн хурлаар шийдвэрлэх асуудал байсан тул шүүх хөндлөнгөөс оролцож хөрөнгийн хэмжээг тогтоох, дүрмийг хүчингүй болгох хууль зүйн боломжгүй гэж дүгнэв. Мөн үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээнүүд нь компанийн нэр дээр бүртгэгдсэн, өмчлөлийн хөрөнгө болох нь нотлогдсон тул хувь хүний өмчлөх эрх тогтоох үндэслэлгүй гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Компанийн хөрөнгийн хувь хэмжээг тогтоох, дүрмийг хүчингүй болгох асуудал нь гишүүдийн хурлаар шийдвэрлэх эрх бүхий асуудал тул шүүх хөндлөнгөөс оролцож шийдвэрлэх хууль зүйн боломжгүй гэж дүгнэв.
- Үл хөдлөх хөрөнгө нь хуулийн этгээдийн нэр дээр бүртгэгдсэн бөгөөд өмчлөлийн хөрөнгө болох нь нотлогдсон тул хувь хүний өмчлөх эрх тогтоох үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 9.1, 106.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух