Үйл явдал
Гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, бартерын гүйцэтгэлийн хэмжээ, мөн нэг сарын үйлчилгээний төлбөрийг тооцоолох аргачлалын эрх зүйн маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанид бараа бүтээгдэхүүнийг нийлүүлж, эсрэгээрээ сэтгүүл, вэбсайт дээр сурталчилгаа байршуулах бартерын гэрээгээр үйлчилгээг хүлээж авсан боловч хариуцагч тухайн үүргээ биелүүлээгүй тул барааны үнийг мөнгөөр гаргуулахыг шаардсан. Анхан шатны шүүх хэсэгчлэн хангах шийдвэр гаргасан ч хариуцагч төлбөрийн хэмжээ, тооцооллын үндэслэлийг эс зөвшөөрч давж заалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нийлүүлсэн барааны үнэ болох тодорхой хэмжээний төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний үүргээ биелүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн санал болгосон сурталчилгааны үнэлгээ, нэг сарын төлбөрийг тооцоолох арга нь буруу, шүүхийн шийдвэр бодит байдалд тулгуурлаагүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн хэсгийг хангаж, хэсгийг нь хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Талууд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эвлэрлийн гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн хэсгээс татгалзаж, хариуцагч үлдсэн хэсгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3 дахь хэсэгт заасныг үндэслэн эвлэрлийг баталсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд зохигч талууд эвлэрэх эрхтэй бөгөөд талуудын эвлэрлийн гэрээний нөхцөл нь хууль зөрчөөгүй, гуравдагч этгээдийн хуулиар хамгаалагдсан эрх, эрх чөлөө, ашиг сонирхлыг хөндөөгүй байх тохиолдолд шүүх зохигчийн эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 26.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух