Үйл явдал
Гэрээний дагуу гүйцэтгэх үүргээ хэтрүүлсэн тул урьдчилга төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай цахилгаан шат нийлүүлэх, угсрах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани гэрээний хугацааг хэтрүүлэн ажил гүйцэтгээгүй тул гэрээ цуцалсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний үүргээ хэтрүүлсэн тул урьдчилга төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн хоног тутам алданги нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Захиалгын гэрээ байгуулахгүй байсан тул ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсон бөгөөд нэхэмжлэгч тал гэрээгээ цуцалсан нь нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй болгож байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, алдангийг нэмж гаргуулахлаа. Хариуцагч компани гэрээний үүргээ хэтрүүлсэн тул алданги төлөх ёстой, учир нь гэрээний 6.2 заалт нь Иргэний хууль 232.4, 232.6 заалттай нийцэж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу тогтоосон алдангийн хэмжээ нь гэрээний нийт үнийн дүнгээс 50 хувиас хэтрэхгүй байх тохиролцоо нь Иргэний хууль 232.4, 232.6 заалттай нийцэж байгаа тул алданги нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Гэрээ цуцлагдсан тул талууд гэрээний дагуу шилжүүлсэн зүйлийг харилцан буцаах үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 205.1).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээгээ цуцалсан нь хариуцагч талын үүрэг биелээгүй байх нөхцөл байдалтай холбоотой тул хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелэхээс татгалзах эрхгүй (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух