Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэл болон өмнөх зээлийн үүргийг шинээр нэгтгэн харилцаа болгосон эсэх, мөн гуравдагч этгээдийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд үүргийг гүйцэтгэсэнд тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хэд хэдэн удаа мөнгөн зээл олгож, мөн хариуцагчийн хүсэлтээр гар утас лизингийн гэрээг өөрийн нэр дээр байгуулсан байна. Хариуцагч нь эдгээр зээл болон лизингийн төлбөрийг бүрэн төлөөгүй гэмээр нэхэмжлэгч нь шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ болон лизингийн төлбөрийн нийт дүнг хүү, торгууль, алдангитай нь хамт гаргуулахыг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Зарим зээлийг нэгтгэсэн гэрээгээр шийдвэрлэсэн тул тусдаа алданги төлөх үндэслэлгүй, мөн зарим мөнгөн дүн нь өөрийн дансаар ороогүй тул хүлээн аваагүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, гаргуулах дүнг бууруулсан. Урьд өмнөх зээлийн үүргийг дараах зээлийн гэрээний харилцаа болгон нэгтгэсэн баримт тогтоогдсон тул урьдх зээлийн алдангийг тусад нь нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзэв. Мөн хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн мөнгийг өөрийн зөвшөөрсөн гуравдагч этгээдийн дансаар хүлээн авсан нь баримтаар нотлогдсон тул уг мөнгийг хүлээн аваагүй гэх татгалзлыг үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Урьд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг дараах зээлийн гэрээний харилцаа болгон нэгтгэсэн тохиолдолд урьдх гэрээний алдангийг тусад нь шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 236.1.3).
- Үүргийн гүйцэтгэлийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн зөвшөөрсөн этгээдийн дансанд шилжүүлсэн бол үүргийг гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 211.1).
- Зээлжүүлэгч нь зээл авсан этгээдээс зээлийн үндсэн дүн болон хүү, торгуулийг гаргуулах эрхтэй боловч бодит төлөлтүүдийг нийт дүнгээс хасаж тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 186.1, 281.1, 282.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух