Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх эд хөрөнгийг хуваарилах эрх зүйн маргаан. Хосууд гэр бүлээ цуцлуулах хүсэлгээнэйг харилцан зөвшөөрсөн боловч хүүхдүүдийг хэн асрах, хамтын өмчийн хөрөнгийг хэрхэн хуваах асуудлаар зөрөлдөөн үүсгэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцлуулж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авч, эцгээс нь тэтгэлэг гаргуулах болон хамтын өмчийн орон сууц, мал сүрэг, бэлэн мөнгийг хувааж авахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцлуулах, тэтгэлэг төлөх, хөрөнгийг хуваахыг зөвшөөрсөн боловч хоёр том хүүхдээ өөрийн асрамжид авах хүсэлтэй байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эхэд нь үлдээж, тэтгэлэг тогтоох болон хамтын өмчийн хөрөнгийн үнэ цэнийг хуваарилсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр эх нь хүүхдүүдийг аюулгүй орчинд амьдрах эрхийг хангах боломжтой байсан тул хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээсэн нь үндэслэлтэй; мөн талууд хамтын өмчийн хөрөнгийг хуваарилах талаар харилцан тохиролцсон нь зохигчийн тайлбар, шүүх хуралдааны тэмдэглэлээр нотлогдсон тул хөрөнгийн хуваарилалтыг буруутгах үндэслэлгүй; хариуцагчийн давж заалдах гомдолд дурдсан тооллогын баримтыг анхан шатны шүүхэд гаргаагүй тул түүнийг үнэлэх боломжгүй гэж дүгнээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэгчид эвлэрээгүй, гэрлэлт цуцлуулахыг харилцан зөвшөөрсөн тайлбар гаргасан тул гэрлэлтийг цуцлах үндэслэл хангагдсан (Гэр бүлийн тухай хууль 14.3).
- Гэр бүлийн гишүүд хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг харилцан тохиролцсон баримт, зохигчийн тайлбар байгаа тул тухайн тохиролцооны дагуу хөрөнгийг хуваарилсан (Гэр бүлийн тухай хууль 130.2).
- Анхан шатны шүүхэд гаргаагүй нотлох баримтыг давж заалдах шатны шүүхэд шинээр гаргасан тул түүнийг шийдвэрийн үндэслэл болгон үнэлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух