Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлэлтийн тоо хэмжээний зөрүү гарсан тул төлбөрийн зөрүүг буцаан авах маргаан үүссэн. Хариуцагч тал гэрээнд заасан хэмжээндээ нүүрс нийлүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал төлбөрийн зөрүүг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээнд заасан хэмжээндээ нүүрс нийлүүлээгүй тул төлбөрийн зөрүүг буцаан төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нүүрсний нийлүүлэлтийн хэмжээг нотлох баримт байхгүй, тооцооны акт гаргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал гаалийн мэдүүлэгт заасан нүүрсний хэмжээг үндэслэл болгосон нь нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээнд заасан нүүрсний хэмжээг бүрэн нийлүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээний үүргээс хэсэгчлэн татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Гаалийн хилээр нэвтрүүлэх барааны мэдүүлэгт заасан нүүрсний хэмжээг үндэслэлтэй гэж үзсэн тул хариуцагч тал гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Гэрээний нөхцөлөөр тогтоосон хугацаанд үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй бол нэмэлт хугацаа тогтоох шаардлагагүй (Иргэний хууль 226.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух