Үйл явдал
Хамтран амьдарч байсныг тогтоох болон тухайн хугацаанд бий болсон эд хөрөнгийг дундын өмч болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь талийгаач этгээнтэй 30 гаруй жил гэр бүл болон хамтран амьдарсан тул тэдний хамтын амьдралын хугацаанд бий болсон хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгийг дундын өмч болгох, мөн компанийн гишүүний эрх өөрчлөлтийг бүртгүүлэх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтран амьдарч байсныг тогтоож, хамтын амьдралын хугацаанд бий болсон бүх эд хөрөнгийг дундын өмч болгох шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хамтран амьдарч байсныг тогтоосон боловч хөрөнгийг дундын өмч болгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн оролцогчдын эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлөх магадлалтай гуравдагч этгээдийг (өвлөгч) хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулахгүйгээр шийдвэр гаргасан тул энэ нь хэргийн оролцогчдын эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлөхүйц нөхцөл байдал юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 29.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нас барсан этгээдийн хууль ёсны өвлөгч болох этгээдийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулахгүйгээр шийдвэр гаргасан нь хэргийн оролцогчдын эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлөхүйц нөхцөл байдал юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 29.3).
- Анхан шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух