Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан нөхцөлд хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Гэрлэлт цуцалсан нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь хүүхдийг хэн асран өсгөх, тэтгэлэг олгох болон хамтран өмчлөх үл хөдлөх хөрөнгийг хэрхэн хуваах талаар маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: хүүхдийг эх нь асран өсгөх, эцэг нь тэтгэлэг төлөх, дундын эд хөрөнгийг хүүхдүүд болон өөрт нь ногдуулж мөнгөн дүнг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: дундын эд хөрөнгийг өөрийн өмч болохоор үзэж, тэтгэлэг төлөх болон бусад шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул анхан шатны шидвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэглээний зөрүү арилгах, хууль хэрэглээний шинэ ойлголт тогтооход ач холбогдолтой эсэх тус бүр хянах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.1, 172.2).
- Давж заалдах шатны шатанд төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух