Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хувьцаа эзэмшигчдийн хуралдаа зохион байгуулахгүй байх болон компанийн ашигт хуваарилах үйл явцад гүйцэтгэх захирал нь хууль бусаар үйлдэж, өөртөө ашиг зохиож байгаа эсэх тухай маргаан үүсжээ. Хариуцагч гүйцэтгэх захирал нь хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит хурлыг зарлан хуралдуулахгүй, санхүүгийн тайланг гаргаж танилцуулахгүй байсан тул нэхэмжлэгч хувьцаа эзэмшигч нь компанийн орлогоос өөрт ногдох ашгийг хариуцагчаас шууд нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гүйцэтгэх захирал нь компанийн хууль ёсны үүргээ биелүүлээгүй, ашигт хуваарилах тогтоолтой холбоотой орлогыг өөртөө авч завшсан тул хувьцаа эзэмшигчдийн хувьд өөрт ногдох ашгийг хариуцагчаас шууд нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурал зохион байгуулах эрхгүй, компанид учирсан хохирлыг компани өөрөө нөхөн төлүүлэх ёстой тул хувьцаа эзэмшигч өөрөө шууд нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Нэхэмжлэгч компанид учирсан хохирлыг компани өөрөө нөхөн төлүүлэх ёстой тул хувьцаа эзэмшигч өөрөө шууд нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь компанийн эрх бүхий албан тушаалтныг компани өөрөө нөхөн төлүүлж компаниг хохиролгүй болгох эрх нь компанийн хувьцаа эзэмшигчдэд олгогдсон байдаг (Компанийн тухай хууль 86).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Компанид учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх нь компанийн хувьцаа эзэмшигчдэд хамааралтай тул хувьцаа эзэмшигч өөрөө шууд нэхэмжлэх эрхгүй (Компанийн тухай хууль 86).
• Гүйцэтгэх удирдлага нь компанийн эрх бүхий албан тушаалтны хувьмаар компанид хохирол учруулсан тохиолдолд уг хохирлыг компани өөрөө нөхөн төлүүлэх ёстой тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй (Компанийн тухай хууль 84.1).
• Нэхэмжлэгч нь компанид учирсан хохирлыг компани өөрөө нөхөн төлүүлэх ёстой тул хувьцаа эзэмшигч өөртөө авахаар шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 495).