Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээвэрлэлтийн гэрээний төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани ачаа тээвэрлэж, тооцооны үлдэгдлийн баталгаа үйлдсэн боловч хариуцагч компани төлбөр төлөөгүй тул маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн гэрээний дагуу тооцооны үлдэгдлийг гаргуулж өгөх хэрэгтэй гэсэн.
• Хариуцагч: Гэрээ байгуулж, харилцан тохиролцоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч компаниас төлбөр гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирэхгүй, нотлох баримтаа ирүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4, 72.2), мөн тээвэрлэлтийн гэрээгээр тогтоосон төлбөрийг төлөх үүрэг нь баримтаар батлагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 380.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал шүүхээс мэдэгдсэн хуралдаанд хүрэлцэн ирэхгүй, нотлох баримтаа ирүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4, 72.2).
• Тээвэрлэлтийн гэрээний дагуу тогтоосон төлбөрийг төлөх үүрэг нь харилцан тохиролцоосон баримтаар батлагдсан тул түүнийг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 380.1).
• Шүүх хуралдаанд оролцогч талууд хүрэлцэн ирэхгүй бол тэдгээний эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэх нь хууль ёсны дагуу мөрдөгдсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).