Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан болон дундын эд хөрөнгө хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалхаар хүсэлт гаргасан тул гэрлэлт цуцалсан болон хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгийн хуваарилалттай холбоотой маргаан үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгө, эд зүйлсийг авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгийг хуваарилах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, талуудын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд эвлэрсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.2).
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц шүүх хууль хэрэглээний зөрүү гаргасан эсэх, эрх зүйн шинэ ойлголт тогтооход ач холбогдолтой бол магадлалыг гардан авах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.2).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг мэдэгдэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух