Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Захиргааны байгууллагын зөвшөөрөл олгосон боловч дараа нь албадан буулгасан торон хашаагаас гарсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь захиргааны байгууллагын өмнөх зөвшөөрлийн дагуу торон хашаа татаж, мөнгөн зардал гаргасан боловч дараа нь тус хашааг албадан буулгасан тул хохирол гарсан гэж үзэн нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагын зөвшөөрлийн дагуу хашаа татсан тул нэхэмжлэгчийн хууль ёсны итгэл алдагдсан, мөнгөн зардал гарсан тул хохирлыг нөхөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Хашааг буулгах тухай олон удаагийн мэдэгдэл, тогтоол, захирамж гарган, зөвшөөрөлгүй баригдсан хашааг албадан буулгасан тул захиргааны байгууллагын үйл ажиллагаа хууль ёсны дагуу хийгдсэн, хохирол учруулсан үйл явдал тогтоогдоогүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч байгууллагын үйл ажиллагаагаар нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан баримт тогтоогдоогүй тул хохирол нөхөх үүрэг хүлээхгүй (Иргэний хууль 497.1, 498.1), учир нь нэхэмжлэгч хашаа татах зөвшөөрөл авсан гэж үзсэн боловч хашааг албадан буулгасан нь Газрын тухай хууль 57.3, 57.4-т заасны дагуу зөвшөөрөлгүй барилга байгууламжийг чөлөөлөх тухай тогтоол, мэдэгдлийн дагуу хууль ёсны дагуу хийгдсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч байгууллагын үйл ажиллагаагаар бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан баримт тогтоогдоогүй тул хохирол нөхөх үүрэг хүлээхгүй (Иргэний хууль 497.1, 498.1).
• Хохирол нөхөн төлөхөөр эд хөрөнгийг өмнөх байдалд нь сэргээх эсвэл мөнгөөр нөхөх нь хохирол учруулсан баримттай байх ёстой (Иргэний хууль 510.1).
• Зөвшөөрөлгүйгээр газар дээр барилга, байгууламж барьсан тохиолдолд захиргааны байгууллага тус газрыг чөлөөлөх тухай мэдэгдэл өгөх, албадан чөлөөлөх арга хэмжээ авах эрхтэй (Газрын тухай хууль 57.3, 57.4).