ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас нийлүүлсэн барилгын арматурын чанаргүй байдлаас үүссэн хохирлыг шаарджээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу хийгдээгүй ашиг, нэмэлт зардлуудыг үндэслэлгүй шаардаж байна гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэн, чанарын шаардлага хангахгүй арматур нийлүүлсэн, улмаар барилгын хүчитгэл хийхэд гарсан зардлыг нөхөн төлсөн болохыг нотлох баримтуудыг шүүх үнэлээгүй, гэрчийн мэдүүлэг авахаас татгалзсан нь хуульд нийцэхгүй байна гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс хэргийг дутуу бүрдүүлэн шийдвэрлэсэн, нэхэмжлэгчийн гаргасан зарим хүсэлтийг (гэрчийн мэдүүлэг авахуулах) хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцээгүй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Хүчитгэлийн ажил хийсэн эсэх, зардлын бодит байдал нь маргаантай хэвээр байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух