Үйл явдал
Хүүхдийн асрамж тогтоолгох болон тэтгэлэг тогтоох тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч эцэг нь архи ууж, хүүхдийг гэрээсээ хөөж, сэтгэл санааны дарамтад оруулдаг тул охиноо өөрийн асрамжид үлдээх, мөн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлтэй байсан тул хариуцагч эцэг нь хүүхдийн ахуй амьдралын нөхцөл байдлыг тодотгож, хүүхдийн саналыг харгалзан үзээгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Охиныг өөрийн асрамжид үлдээж, эцэгээс тэтгэлэг гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Хүүхдийг өөрийн асрамжид авмаар байгаа бөгөөд хүүхдийн ахуй амьдралын нөхцөл байдал, хүүхдийн хүсэл сонирхлыг шинжээчээр тодотгоогүй, хүүхдийн саналыг харгалзан үзээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийн асрамж тогтоолгох болон тэтгэлэг тогтоох тухай шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Хүүхдийн ахуй амьдралын нөхцөл байдал болон хүүхдийн саналыг харгалзан үзээгүй тул нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн нас 7-оос дээш байсан тул асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэхэд хүүхдийн саналыг харгалзан үзэх ёстой байсан тул хүүхдийн саналыг авч, нотлох баримт бүрдүүлээгүй нь нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн гэж дүгнэнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 14.7).
- Хүүхдийн ахуй амьдралын нөхцөл байдал, хүүхдийн эрх, ашиг сонирхолд нийцэх байдлыг тодотгохын тулд мэргэжлийн байгууллага шинжээчээр томилох шаардлагатай тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав (Хүүхдийн эрхийн хамгаалах тухай хууль 4.1.2).
- Анхан шатны шүүх хүүхдийн тэтгэлэгтэй холбоотой асуудлыг нэхэмжлэгчийн шаардлагагүйгээр шийдвэрлэсэн нь хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 132.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух