📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Л нь У аймаг дахь Д.Ц нисэх буудлын шувууны хяналтын ажилтан, сахиулын ажлаас чөлөөлөгдсөн тул ажлаас үндэслэлгүй халсан гэж үзэж, урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Л - ажлаас чөлөөлөгдсөн тул урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх тухай шаардласан.
- Хариуцагч: У аймаг дахь Д.Ц нисэх буудал - нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: У аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2024 оны 01 сарын 10-ны өдрийн шийдвэрээр хариуцагчийн 2022 оны 12 сарын 05-ны өдрийн Б/25 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийг урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.1.1, 79 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дүгээр заалтын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.1.1 дэх хэсэг гэснийг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.2.2 дахь хэсэг гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.1.1 дэх хэсэгт тулгуурлан гаргасан нь буруу байсан.
- Нэхэмжлэгч Г.Л нь хөдөлмөрийн эрхийн маргааныг урьдчилан шийдвэрлэх журмаар сумын хөдөлмөрийн эрхийн маргаан зохицуулах гурван талт хороонд хандах байсан боловч У сумын хөдөлмөрийн эрхийн маргаан зохицуулах гурван талт хороо байгуулагдаагүй гэх үндэслэлээр шууд шүүхэд гомдлоо гаргасан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.2.2-т заасантай нийцсэн.
- Хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул гомдлыг хангахгүй орхив.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух