Шүүхийн шийдвэр №31262

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай мэдэгдэл хүлээж аваагүй гэж нэхэмжлэгч Х.Э******* гомдол гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Х.Э******* - анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - анхны албадан дуудлага худалдааг хууль зүйн дагуу явуулсан гэж хариу тайлбарласан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Э******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдаа байгаа гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1 зүйлийг баримталсан нь хууль хэрэглээний хувьд алдаатай болсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 63.1 зүйлийг 44.4 зүйлээр өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1 зүйлийг баримталсан нь хууль хэрэглээний хувьд алдаатай болсон.
Нэхэмжлэгч Х.Э******* анхны албадан дуудлага худалдааны мэдэгдлийг хүлээж аваагүй гэж тайлбарласан боловч "Монгол шуудан" ХК-ийн албан бичиг, хүргэлтийн дэвтрийн хуулбарын хамт хэрэгт авагдсан.
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4 зүйлээр анхны албадан дуудлага худалдааг явуулах тухай мэдэгдлийг хариуцагч байгууллага төлбөр төлөгч Х.Э*******т хүргүүлсэн.
Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 63.1 зүйлийг 44.4 зүйлээр өөрчлөн шийдвэрлэсэн.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай мэдэгдэл хүлээж аваагүй гэж нэхэмжлэгч Х.Э******* гомдол гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Х.Э******* - анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - анхны албадан дуудлага худалдааг хууль зүйн дагуу явуулсан гэж хариу тайлбарласан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Э******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдаа байгаа гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1 зүйлийг баримталсан нь хууль хэрэглээний хувьд алдаатай болсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 63.1 зүйлийг 44.4 зүйлээр өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 63.1 зүйлийг баримталсан нь хууль хэрэглээний хувьд алдаатай болсон.
Нэхэмжлэгч Х.Э******* анхны албадан дуудлага худалдааны мэдэгдлийг хүлээж аваагүй гэж тайлбарласан боловч "Монгол шуудан" ХК-ийн албан бичиг, хүргэлтийн дэвтрийн хуулбарын хамт хэрэгт авагдсан.
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4 зүйлээр анхны албадан дуудлага худалдааг явуулах тухай мэдэгдлийг хариуцагч байгууллага төлбөр төлөгч Х.Э*******т хүргүүлсэн.
Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 63.1 зүйлийг 44.4 зүйлээр өөрчлөн шийдвэрлэсэн.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу