📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэд хоорондын зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 2,500,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгийг бодитоор хүлээн аваагүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-07-03, Дугаар: 103/ШШ2023/00383
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгө буюу эд хөрөнгийг шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдоно. Нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлсэн үйл баримтаа баримтаар нотлоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-08-11, Дугаар: 210/МА2023/01579
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг буруу үнэлж, зээл олгосон үйл баримтыг үгүйсгэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгөөгүй бол зээлийн гэрээг байгуулагдсанд тооцохгүй бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгө хүлээлгэн өгсөн баримтаа шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-т зааснаар нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлох үүрэгтэй боловч зээлийн мөнгө бодитоор шилжсэн нь тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянахдаа анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух