📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэд хоорондын зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 2,500,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгийг бодитоор хүлээн аваагүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-07-03, Дугаар: 103/ШШ2023/00383
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгө буюу эд хөрөнгийг шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдоно. Нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлсэн үйл баримтаа баримтаар нотлоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-08-11, Дугаар: 210/МА2023/01579
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг буруу үнэлж, зээл олгосон үйл баримтыг үгүйсгэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгөөгүй бол зээлийн гэрээг байгуулагдсанд тооцохгүй бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгө хүлээлгэн өгсөн баримтаа шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-т зааснаар нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэлээ баримтаар нотлох үүрэгтэй боловч зээлийн мөнгө бодитоор шилжсэн нь тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянахдаа анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэв.