Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн гэрээний хүрээнд шатахуун нийлүүлсний зардлыг тооцоолах маргаан. Хариуцагч нь жолооч нарын төлөө гэрээ байгуулж, төлбөр тооцооны асуудлыг хариуцаж байсан тул нэхэмжлэгч тал шатахууны зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь жолооч нарын өмнөөс гэрээ байгуулж, төлбөр тооцоог хариуцаж байсан тул шатахууны зардлыг төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээнд шатахууны зардлын тухай заалт байхгүй тул төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хангаж шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэсэгчилэн хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч нь жолооч нарын төлөө гэрээ байгуулж, төлбөр тооцоог хариуцаж байсан тул шатахуун худалдан авах гэрээний үүргийг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлсэн гэж дүгнэв, учир нь тээврийн хэрэгсэл нь шатахуун түгээгүүрээс зээлээр шатахуун авдаг байсан ба хариуцагч тал үүнийг эсэргүүцээгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь жолооч нарын төлөө гэрээ байгуулж, төлбөр тооцооны асуудлыг хариуцаж байсан тул шатахуун худалдан авах гэрээний үүргийг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 210.1).
- Шатахуун түгээгүүрээс зээлээр шатахуун авдаг, тэрхүү зардлыг тээврийн хөлснөөс суутгаж авдаг байсан нь худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүсгэсэн гэж үзэв (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч тал шатахууны зардлыг тооцохдоо шатахуун авах хэмжээ, суутгасан хэмжээг тодорхой бус гаргасан тул нэхэмжлэлийн илүү хэсэг нь нотлогдоогүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух