Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах болон барьцаа хөрөнгийг буцаан шилжүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдийн зээл авах зорилгоор өөрийн нэр дээр зээлийн гэрээ байгуулж, эзэмшиж байсан утасны дугаарыг барьцаалан хариуцагчийн нэр дээр шилжүүлсэн байна. Хариуцагч нь зээлийн мөнгөний зарим хэсгийг өөр этгээдэд шилжүүлсэн, мөн зээлдэгч нь гэрээний дагуу эргэн төлөх хуваарь биелүүлээгүй, хариуцагч нь зээл олгох тусгай зөвшөөрөлгүй гэж үзэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн мөнгө бүрэн олгогдоогүй, эргэн төлөх хуваарь тодорхойгүй, хариуцагч нь зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй тул гэрээ нь дүр үзүүлэн хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөний зарим хэсгийг нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр, харин нэхэмжлэгч нь өөрийн хоорондын харилцаагаа шүүхэд гаргаж байгаа гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь маргаантай утасны дугаар одоо хэн эзэмшиж байгаа нь тогтоогдоогүй, мөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд шилжүүлсэн бүх зүйлээ буцаан авах эсвэл үнийг нь төлөх үүрэгтэй байдаг тул нэхэмжлэлийг тодруулах шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл хийсэн талууд нь уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцаан өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй байдаг тул нэхэмжлэгч нь зөвхөн дугаарыг буцаан авах уу, эсвэл түүний үнийг шаардаж байгаа эсэхийг тодруулах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 67.1.1).
• Маргаантай хөрөнгийн (утасны дугаар) эзэмшигч нь хэн болох нь хэргийн ач холбогдолтой баримт байсан тул түүнийг эрх бүхий байгууллагын бүртгэлээр тогтоох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
• Хэргийн оролцогчдын эрх, үүргийг тайлбарлан өгөх, хэргийн үйл баримтыг тогтоох үүрэг нь шүүхийн үндсэн үүрэг тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулахгүйгээр шийдвэр гаргасан нь буруу (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 67.1.1, 168.1.1).