Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн эсэх болон түүний үнийн дүнг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 50 сая төгрөгийн зээл олгосон гэж үзэн үндсэн мөнгө, хүү, алданги нэхэмжилсэн боловч банкны дансны шилжүүлгийн баримтаар зээлийн мөнгөн дүн өөр байсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу 50 сая төгрөг зээлдүүлсэн тул үндсэн мөнгө, хүү болон алдангийг бүрэн гаргуулах.
- Хариуцагч: Шүүхэд хариу тайлбар гаргаагүй, нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг үгүйсгэх үндэслэл илэрхийлээгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн мөнгөн дүнг буруу тооцож, нэхэмжлэлийг хэсэгчилэн хансан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг бүрэн хангахаар шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг хариуцагчид шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг нотлох баримт болон хариуцагчийн тайлбар гаргаагүй байдлыг үндэслэн зээлийн мөнгөн дүнг 50 сая төгрөг гэж тогтоосон тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг залруулж, нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн, эсхүл татгалзсан үндэслэл, нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2).
- Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн баримт болон хариуцагчийн тайлбар гаргаагүй байдал нь зээлийн мөнгөн дүнг нотлох үндэслэл болсон тул зээлийн мөнгө 50 сая төгрөг гэж дүгнэв.
- Гэрээнд заасан хүү болон алдангийг тооцохдоо тохиролцосон нөхцөл болон гүйцэтгэхгүй байсан хугацааг үндэслэн тооцох ёстой тул зээлийн хүү, алдангийг тохирсон нөхцөлөөр тооцож гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух