Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх, хамтран зээлдэгчийн хариуцагч байх тухай маргаан. Үндсэн зээлдэгч нас барсны дараа банк зээлийн гэрээг цуцалж, хамтран зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдэл болон хүүг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь үндсэн зээлдэгч нь эрх зүйн чадамжгүй байсан тул зээл төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээлдэгч төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, хамтран зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдэл, хүүг гаргуулна.
- Хариуцагч: Үндсэн зээлдэгч нь өвчний улмаас эрх зүйн чадамжгүй байсан тул зээл төлөх үндэслэлгүй, мөн банк хариуцагчийн санхүүгийн чадварыг тодорхойлоогүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж өгөхээр шийдвэрлэв. Анхан шатны шүүх хариуцагчийн мэдээллийг бүрэн судлаагүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгөхээр шийдвэрлэсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцэл хийснээс хойш нас барсан эсхүл эрх зүйн бүрэн чадамжгүй болсон этгээдийн урьд нь хийсэн хэлцэл, илэрхийлсэн хүсэл зоригийн илэрхийлэл хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 40.3).
- Хамтран зээлдэгч нь үндсэн зээлдэгчийн нэгэн адил эрх эдэлж, үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 242.1).
- Үндсэн зээлдэгч нь өвчний улмаас хөдөлмөрийн чадвар алдсан байсан нь зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул хамтран зээлдэгч үүргээ гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух