📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Г******* нь Т******* ХХК-д 3 айлын газрын эргэлтийн цэг тогтоолгох гэрээ байгуулсан боловч 4 цэгийг тогтоосны улмаас 1 хашааны материалын зардал 3,663,000 төгрөг, ажлын хөлс 2,500,000 төгрөг, нийт 6,163,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Х.Г******* - 6,163,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Т******* ХХК - ажил гүйцэтгэсэн, хохирол учирсангүй гэж татгалзасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т******* ХХК-аас 6,163,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 113,126 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Г*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ талуудын шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, хариуцагчийн татгалзлын үндэслэл маргаагүй байсан.
- Талууд 2022 оны 06 дугаар сард 3 айлын газрын эргэлтийн цэг тогтоох ажил гүйцэтгэхээр тохиролцож, гэрээ байгуулсан боловч 4 цэгийг тогтоосны улмаас хохирол учирсан эсэх нь маргааны зүйл болсон.
- Эргэлтийн цэг тогтоосон акт болон кадастрын зураг дээр зөрүүтэй байдлаар тусгагдсан байсан.
- Нэхэмжлэгчийн зүгээс 1 хашаа барьсан зардал, ажлын хөлс шаардаж байгаа тохиолдолд хэрэгт авагдсан зарлагын баримтууд болон депозит дансны хуулга зэргээр нэхэмжлэгчээс 6,163,000 төгрөгийн зардал гарсан гэж эргэлзээгүйээр дүгнэх боломжгүй.