Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч компанийн хоорондын гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх үед нэхэмжлэгч тал тусгай зөвшөөрлийн жилийн төлбөрийг өөрийн хөрөнгөөр төлсөн тул төлөгдсөн мөнгөний зардлыг буцаан авах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч өмнөх хувьцаа эзэмшигч байсан үед компаниас гарах үед тусгай зөвшөөрлийг өөрт нь шилжүүлэхээр тохиролцосон боловч гэрээ хүчин төгөлдөр бус болсон тул төлбөрүүдийг өөрийн за счет-оор төлж байсан баримттай.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Компанийн нэрийн өмнөөс ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн жилийн төлбөрүүдийг өөрийн хөрөнгөөр төлсөн тул нийт ойролцоогоор 125 сая төгрөг болон ам.долларын дүнг гаргуулж авах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрүүдийг нэхэмжлэгч өөрийн хөрөнгөөр төлсөн гэх баримт хангалтгүй, мөн шаардах эрх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, мөнгийг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангалтгүй, төлбөр төлсөн этгээдийг тодорхойлох боломжгүй баримтууд дээр үндэслэн дүгнэлт гаргасан тул дахин хянах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн дагуу гүйцэтгэсэн үүрэг нь хожим дуусгавар болсон тохиолдолд хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээд хооронд буцаан шаардах эрх үүснэ (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нотлох баримтын огноо болон төлбөр төлсөн этгээдийг тодорхойлох боломжгүй, мөн баримтууд уншигдах боломжгүй байсан тул анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлагыг хангалтгүй үнэлсэн нь дахин хянах үндэслэл болсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7-д заасны дагуу магадлалыг танилцуулан сонсгомогц хяналтын журмаар хянах боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух