Үйл явдал
Зээлийн гэрээний нөхцөлийг өөрчлөх замаар өмнөх гэрээний харилцаа дуусдаг эсэх тухай маргаан. Зээлдэгч нар банктай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулсан бөгөөд дараа нь зээлийн үлдэгдэл дээр нэмэлт зээл олгох тухай шинэ гэрээ байгуулсан байна. Шүүгдэгч нар нэмэлт өөрчлөлт оруулсан гэрээнд гарын үсэг зураагүй тул тухайн гэрээний дагуу үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу зээлийн үлдэгдэл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нараас гаргуулна.
- Хариуцагч: Нэмэлт өөрчлөлт оруулсан гэрээнд гарын үсэг зураагүй тул тухайн гэрээний дагуу хариуцагч биш гэж үзэн, үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нарыг зээлийн гэрээний дагуу үүрэг хүлээх ёстой гэж дүгнэлт гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нарт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Шинэ гэрээгээр өмнөх зээлийн үлдэгдэл дээр нэмэлт зээл олгож, зээлийн хэмжээг нэмэгдүүлэн, хугацааг өөрчилсөн тул өмнөх зээлийн гэрээний харилцаа дуусвар болсон (Иргэний хууль 236.1.3), учир нь шинэ гэрээ нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл дээр нэмэлт зээл олгох замаар өмнөх гэрээний үүргийг шинээр тодорхойлсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд өмнөх үүргийг солихоор тохиролцсон бол өмнөх үүргийн харилцаа дуусдаг (Иргэний хууль 236.1.3).
- Зээлийн гэрээнд өөрчлөлт оруулж, зээлийн хэмжээг нэмэгдүүлэн, гэрээний хугацааг өөрчилснээс үзэхэд шинэ гэрээ нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл дээр нэмэлт зээл олгох замаар өмнөх зээлийн гэрээний үүрэгт Иргэний хууль 236.1.3-т заасан хууль зүйн үр дагавар үүссэн байна.
- Нэмэлт өөрчлөлтийн гэрээгээр зээлийн хэмжээг нэмэгдүүлж, гэрээний нөхцөлийг өөрчилсөн тул хариуцагч нь тус шинэ гэрээний хувьд үүрэг гүйцэтгэгч биш болсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух