Үйл явдал
Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажлыг дутуу болон чанаргүй гүйцэтгэсэн тул гүйцэтгэгчээс гүйцэтгээгүй үүргийн хөлс болон алданги нэхэмжлэх маргаан үүссэн. Захиалагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал барилгын ажил дутуу хийсэн, хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын ажил гүйцэтгэгч тал ажлыг дутуу хийсэн, хугацаа хэтрүүлсэн тул гүйцэтгээгүй ажлын хөлс болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөрүүдийг хүлээн авсан боловч нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, тооцоолол буруу гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх тооцооллыг буруу хийсэн бөгөөд нэхэмжлэлийн заалтыг Иргэний хууль 352.2.1-т заасан зохицуулалтыг орхигдуулсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас гүйцэтгээгүй үүргийн хөлс болон алдангийг гаргуулж олгохыг шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн болон чанаргүй хийсэн ажлын дүнг тооцоход төлөгдсөн мөнгөн дүнгээс хасаж тооцох ёстой тул гүйцэтгээгүй үүргийн хөлсийг тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 352.2.1).
- Гэрээний дагуу хугацаа хэтэрсэн тул алдангийг гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгээс хэтрэхгүй байх заалтыг баримтлан алдангийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 352.2.1).
- Шүүх хуралдааны ажиллагааны нотлох баримт болон шинэ мэдээлэл нэмж оруулсан тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух