Үйл явдал
Орон сууц барих гэрээг захиалагчийн санаачилгаар цуцалсан тул төлөгдсөн урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгох маргаан үүссэн. Захиалагч тал гүйцэтгэгч тал гэрээ байгуулах үед орон сууцны гүйцэтгэлийн талаарх мэдээлэл бус байсан тул гэрээг цуцалсан акт үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээг захиалагчийн хүсэлтээр цуцалсан тул төлөгдсөн урьдчилгаа төлбөрийн ихэнх хэсгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүхэд хариу тайлбар гаргаагүй, мөн шүүх хуралдаанд оролцоогүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал шүүх хуралдааны тотыг мэдэгдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр оролцоогүй тул мэтгэлцэх зарчмаар хангагдаагүй гэж үзэхгүй, учир нь хариуцагч тал мэтгэлцэх эрхээ хэрэглэх боломжтой байсан ч нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг маргаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээг цуцалсан тул гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар, мөн гэрээ биелсэнээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх эсхүл татгалзах үндэслэл, нотлох баримтаа ирүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн талаар маргаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух