📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.******* болон Ч.******* нар Баянзүрх дүүргийн 14 дүгээр хороо, Сувдан Сондор хотхоны 74а байрны 2 дугаар орц, 54,6 м.кв, 2 өрөө үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.******* болон Ч.******* нар - байрыг 72,000,000 төгрөгөөр худалдан авсан тул өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлага.
- Хариуцагч: ******* ХХК, Б., А. нар - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, өмчлөх эрхийг хэнд болохыг маргаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн 14 дүгээр хороо, Сувдан Сондор хотхоны 74а байрны 2 дугаар орц, 54,6 м.кв, 2 өрөө үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр Л., Ч. нарыг тогтоож, холбогдох бүртгэлийг хийхийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 106.2, 109.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмчлөгчөөр тогтоосон эд хөрөнгийн эзэмшигч хэн болохыг тогтоохгүйгээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Хэрэгт өмчлөх эрхийг хэнд болохыг тогтоох, улсын бүртгэлийн баримтыг гаргуулах шаардлагатай.
- ******* ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 167.1.5 зүйлүүдээс удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух