Үйл явдал
Даатгагч болон гуравдагч этгээдийн хоорондын нөхөн төлбөр олгох үүрэг, түүнийг нөхөн төлөхөөс чөлөөлөгдөх асуудал. Даатгуулагчийн охин зам тээврийн ослын улмаас нас барсан бөгөөд түүний ар гэрийн төлөөлөгч гуравдагч этгээдээс хохирлыг бүрэн барагдуулж авсан байна. Ийм байдлаар гуравдагч этгээд хохирлыг нөхөн төлүүлсэн тул даатгагч нөхөн төлбөр олгох үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний дагуу нас барсан тохиолдол гарсан тул даатгагчаас нөхөн төлбөр авах эрхтэй.
- Хариуцагч: Гуравдагч этгээд хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул даатгагч нөхөн төлбөр олгох үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Гуравдагч этгээд хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах эрхтэй, учир нь даатгуулагч гуравдагч этгээдэд шаардлага гаргах буюу шаардлагыг хангуулах эрхээсээ татгалзсан байна (Иргэний хууль 443.7, Даатгалын тухай хууль 8.5.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагч гуравдагч этгээдэд шаардлага гаргах буюу шаардлагыг хангуулах эрхээсээ татгалзсан тул даатгагч гэм хорыг нөхөн төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой (Иргэний хууль 443.7, Даатгалын тухай хууль 8.5.4).
- Гуравдагч этгээд хохирлыг бүрэн барагдуулсан тохиолдолд даатгагч нь даатгалын нөхөн төлбөрийг дахин төлөх нөхцөл байдал үүсэх нь шударга ёсонд нийцэхгүй тул даатгагч нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах эрхтэй (Даатгалын тухай хууль 8.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух