Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг өвлийн улиралд түдгэлзүүлэх эсэх тухай маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь орон сууцны эзэмшигч болох гуравдагч этгээдийн эрүүл мэндийн байдал болон амьдралын нөхцөлийг харгалзан үзэж, өвлийн улирал дуустал ажиллагааг түдгэлзүүлэх ёстой гэж үзсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын мэдэгдлийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь өвлийн улиралд орон байрнаас албадан нүүлгэх тухай шийдвэр гаргахдаа нүүн гарч байгаа этгээдийн амьдралын нөхцөлийг харгалзан үзэж, ажиллагааг тодорхой хугацаагаар түдгэлзүүлэх ёстой байсан тул хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухайд эрүүл мэндийн байдалд хамааралтай нотлох баримт ирүүлээгүй тул хуульд заасан үндэслэл тогтоогдохгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангахгүй орхихоор тогтов. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын ажиллагаа хууль зүйн үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухайд эрүүл мэндийн байдалд хамааралтай нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул хариуцагч байгууллагыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 27.2.4-т заасныг зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 27.2.4).
- Нэхэмжлэгч нь дуудлага худалдаагаар борлогдсон орон байрнаас сайн дураар чөлөөлөөгүй байгаа тул өвлийн улиралд орон байрнаас албадан нүүлгэх тухай шийдвэр гаргахдаа ажиллагааг түдгэлзүүлэх шаардлагагүй байсан (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 100.4, 100.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух