Үйл явдал
Фидуцийн гэрээ дуусгавар болсон тул үндсэн зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан үүсэв. Зээлдэгч нь зээлийн санхүүжилтээр авсан тээврийн хэрэгслийг зээлдэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд авч, дараа нь бусдад худалдан борлуулсан тул үндсэн зээлийн үүрэг дуусгавар болсон гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Фидуцийн зүйлийг хураан авсан нь зээлийн гэрээний үүргээ шаардах эрхийг хязгаарлахгүй, мөн нэмэгдүүлсэн хүү тооцох эрхтэй гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Фидуцийн зүйлийг зээлдэгч өөрийн өмчлөлд авсан тул үндсэн зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхихоор шийдвэрлэв. Фидуцийн зүйлийг зээлдэгч бодитоор өмчлөлд авсан тул фидуцийн гэрээ дуусгавар болсон (Иргэний хууль 235.4), улмаар үндсэн зээлийн гэрээний үүрэг мөн адил дуусгавар болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Фидуцийн зүйлийг зээлдэгч бодитоор өмчлөлд авсан тул фидуцийн гэрээ дуусгавар болно (Иргэний хууль 235.4).
- Фидуцийн зүйлийг хураан авсан нь үндсэн зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзнэ.
- Зээлдэгч мөнгө төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй байх боловч фидуцийн зүйлийг зээлдэгч өмчлөлд авсан тул үндсэн зээлийн үүрэг шаардах эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух