Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг болон уулзах эрх, нэмэлт зардлыг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтран амьдарч байх хугацаанд төрөх хүүхдийн төлөө түүнтэй тогтмол уулзах эрх эдэлж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон нэмэлт зардлыг гаргуулахыг шаардсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдийн овог солих зөвшөөрөл олгохгүй байх замаар хүүхдийн эцэгтэй уулзах эрхийг нь хязгаарлаж байгаа тул уулзахыг зохицуулах, хүүхдийн тэтгэлэг болон нэмэлт зардлыг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Хүүхдийг өөрийн асрамжинд өсгөж байгаа тул нэхэмжлэгч хүүхдийн төлөө санхүүгийн дэмжлэг үзүүлж, түүнтэй уулзах зорилгогүй байгаа тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зардлын заалтыг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн зардлын хэсгийг хариуцагчид гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Шинжээчийн дүгнэлтээр хүүхдийн нас, сэтгэхүйн онцлог болон одоогийн орчныг харгалзан хүүхдийн эцэгтэй уулзах цагийг тогтоосон нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчихгүй тул анхан шатны шүүх хүүхдийн уулзах эрхтэй холбоотой хэсгийг хэвээр үлдээх ёстой, учир нь хүүхдийн ашиг сонирхлыг хамгаалах нь нэн тэргүүний зорилго юм. Мөн хүүхдийн боловсрол, хүмүүжлийн зардлыг нэхэмжлэгч хариуцахгүй байх үндэслэлгүй тул хариуцагч нэмэлт зардлын тал хувийг хариуцах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн нас, сэтгэхүйн онцлог, одоо амьдарч буй орчныг харгалзан хүүхдийн эцэгтэй уулзах цагийг тогтоосон нь хүүхдийн ашиг сонирхлыг хангасан тул нэхэмжлэгчийн уулзах эрхийг зөрчихгүй гэж дүгнэв (Гэр бүлийн тухай хууль 21.1, 26.1).
- Хүүхдийг төлбөртэй цэцэрлэг, сургуульд хамрагдах эрх нь хязгаарлагдахгүй тул хүүхдийн боловсрол, хүмүүжлийн зардлыг нэхэмжлэгч хариуцахгүй байх үндэслэлгүй тул хариуцагч нэмэлт зардлыг хариуцах ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 48.1).