Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч өөрчлөгдсөн тул шаардах эрх шилжсэн эсэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тоолох тухай маргаан. Зээлдэгч нар банкны хоорондын хөрөнгийн шилжүүлэг болон бүртгэлийн асуудлаас болоод зээлийн төлбөр болон мэдээлэл хариуцагч нарт хүргэгдээгүй гэж үзэн, шаардах эрх хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Банкуудын хоорондын хөрөнгийн шилжүүлэг болон бүртгэлийн асуудлаас болоод шаардах эрх хөөн хэлэлцэх 3 жилийн хугацаа өнгөрсөн тул төлбөр шаардах эрхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханаж, зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн ханаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтыг засаж шийдвэрлэв. Шаардах эрх шилжсэн тул түүнтэй холбоотой бусад эрх мөн адил шилжинэ, учир нь зээлдэгч банкны хоорондын хөрөнгийн шилжүүлэг болон бүртгэлийн асуудлаас болоод шаардах эрх шилжсэн тухай мэдээлэл хариуцагч нарт хүргэгдээгүй байх нь зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байх үндэслэл болохгүй тул шаардах эрх хөөн хэлэлцэх хугацаа тоологдоно.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шаардах эрх шилжсэн тул түүнтэй холбоотой бусад эрх мөн адил шилжинэ (Иргэний хууль 123.1).
- Зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлж дуусаагүй тохиолдолд нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Зээлийн гэрээний тухай хууль 24.3).
- Зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй байх нь шаардах эрх хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолохгүй тул шаардах эрх хэвээр байна (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух