📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Цагаатгалын нөхөн олговор гаргуулах тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: Х.Х. (Ц.Т-гийн зээ болон цагаатгалын нөхөн олговор гаргуулах эрхтэй этгээд)
- Хариуцагч: Монгол Улс (Ц.Т-гийн цагаатгалын нөхөн олговор олгох үүргээ биелүүлэх)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Х.Х-ийг нөхөн олговор шаардах эрхгүй этгээд гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 10.1.4, 13.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.9 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Х.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрх, хугацааг зөв үнэлсэнгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 10.1.4 зүйлд заасан хэлмэгдэгчийн төрсөн эцэг, эх, ах, эгч, дүү, ач, зээ нар нь нөхөн олговор авах эрх бүхий этгээдүүд байна.
- Х.Х. нь хэлмэгдэгч Ц.Т-гийн зээ болох нь архивын лавлагаа, хүн амын тооллогын баримтаар тогтоогдсон.
- Улсын дээд шүүхийн 62 дугаар тогтоолын 6 дугаар зүйлд цагаатгалын нөхөн олговрыг олгох дарааллыг тайлбарласан.
- Нэхэмжлэгч нь цагаатгалын нөхөн олговор гаргуулах хугацааг хэтрүүлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохыг дурдасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух